@maciek ^ Potwierdzam!

odpowiedz

@cash ^ O jakim twardym nadzorze mówisz? Jakiś czas temu u Jaworowicz był właściciel firmy na która bank dostał od sądu bankowy tytuł egzekucji twierdząc, że facet zawarł ustną umowę przez telefon!!! Nawet nie przedstawili na to żadnego dowodu (np. nagranie) ani świadka (pracownika banku).

odpowiedz

@cash ^ Banki nie mają żadnej siły, a zaufanie już dawno straciły. System finansowy wg którego działamy jest wadliwy. Nie da się żyć cały czas na kredyt - a banki i tak tego próbują, to one pożyczają od innych instytucji finansowych kasę na swoją działalność. Nie pożyczają nam zarobionych swoich pieniędzy, bo ich nie mają. A prezesi nie czują stresu - przecież za nic nie odpowiadają, oni tylko reprezentują swoją firmę. Banki zostały założone przez wybitnych cwaniaków którzy doją resztę, jak się da.

odpowiedz

@cash ^ Twardy nadzór, to taki który reaguje na najmniejsze problemy banku jednego czy drugiego. Nasze banki, czyli działajace w Polsce są zdrowe i nic złego im nie grozi. Dla zainteresowanych jest ciekawy film "zbyt wielcy by upaść". Pięknie została przedstawiona sytuacja z 2008 roku, kiedy to walił się system w USA, a wszystko przez to, że ktoś stracił poczucie równowagi i rzeczywistości.

odpowiedz

@KLM ^ Niestety to nie jedyny taki przypadek. Ale tak działają banki a w sądach mamy idiotów zamiast sedziów,którzy spod dużego palca wydają takie nakazy.

odpowiedz

@cash ^ Czy ty nazywasz się Marek Belka czy może inny Bańka? Gościu nie wiem czy ty kpisz czy o drogę pytasz? Banki na całym świecie ale w Polsce przede wzsystkim,bo to mnie najbardziej interesuje muszą wrócić na swoje miejsce i przestać byc panstwem w państwie. Muszą ponownie stać się normalnymi firmami działającymi na takich samych warunkach jak wszystkie inne firmy na rynku. Dzisiaj natomiast są jakimiś super nadzorcami z uprawnieniami większymi niż instytucje panstwa. Tzw. nakaz płatniczy to rozbój w biały dzień. Ale bezczelne gnidy takie jak ty bedą bez rumieńca zazenowania przekonywać wszystkich,że banki działaja tak dla dobra "ludzkości pracujacej miast i wsi". Nie w3ciskaj kitu bo to nie telewizor gdzie mozesz mówić dowolne kłamstwa i nikt cię nie zripostuje. Oczywiscie cenzura może wyciąć mój wpis ale do bankowych kombinatorów dotrze informacja,ze nie wszyscy są oczadzeni.

odpowiedz

@cash ^ bo bankierzy lobbuja politykow od prawa do lewa. a politycy wprowadzaja obowiazek posiadania konta, jak na przyklad ostatnio w stosunku do emerytow. nie mamay wyjscia, chyba ze zmienimy system wyborczy, ktory premiuje skorumpowanych drani i oszustow.

odpowiedz

@klik ^ Ale przecież "polskie" banki nie mają żadnego wpływu na polski rząd i polską władze. To, że oddaje się władze w ręce banków to już wina tych państw, które to uczyniły. Bez banków takich czy innych gospodarka nie miałaby racji bytu, inwestycji to byłoby kilka na rok, a świat stałby w miejscu. Odkąd tylko ludzie zaczeli wynajdywać dobra i zamieniać je na inne od tego momentu rozpoczął się postęp. Ja ci dam siarkę, Ty mi dasz drewno i razem będziemy mieli zapałkę. Dziś wymienia (kupuje) się kase, dzięki której osiąga się różne korzyści. Bez banków i kredytów nowoczesny świat przestałby istnieć, a gdybys był bogaty to spałbyś w sejfie, bo bałbyś się czy ktoś nie chce wziąc darmowego kredytu z twojego domu. Nikt wam nie każe brać kredytów ani składać depozytów, a jednak to robicie, bo jedni nie mają co robić z kasą to ją oddają by nie traciła na inflacji, a drudzy jej potrzebują to i muszą za nią odpowiednio zapłacić. Pieniądz to towar, który ma swoją cenę, którego popyt i podaż jest nieskończona.

odpowiedz

@cash ^ A co ma piernik do wiatraka? Czy ja napisałem,że banki sa niepotrzebne i należy je zlikwidować. I nie wypisuj farmazonów ze szkoleń,ze banki robią co robią chocby poprzez nieuzaasadnione nakazy płatnicze bo mamay złe prawo. Ono jest złe bo banki je sobie "załatwiły" i teraz nieboractwa bez zenady je wykorzystują własnie do oszustw i manipulacji. A "świat nie stanie w miejscu" jak własciciele budek z pietruszką przestana byc zmuszani do zakładania kont bankowych dla swoich "transakcji". Napiszę wiecej. Świat ruszy do przodu gdy pieniądze kradzione dzisiaj takim przdsiębiorcom przez banki zostaną w <n a s z y c h> kieszeniach, a nie w waszych,żeby trzymać się twojej poetyki (a pewnie i faktów,bo to "nikt w a m nie każe brać kredytów wymknęło ci się nie bez powodu). I nie wypisuj sloganów w stylu "pieniądz to towar"bo ten towar wytwarzają dzisiaj producenci dóbr i drobni ciułacze a nie wy(banki). Wy go tylko psujecie bo to co pozyczacie jest ułudą,tego nie ma. Wasza kasa jest pusta. Fukcjonujecie dzięki oszustwu,w którym pomaga Wam socjalistyczne,wrogie ludziom panstwo.

odpowiedz

@klik ^ po 1. nie pracuję ani nie pracowałem w żadnej instytucji finansowej :) po prostu lubię banki. po 2. nigdzie nie napisałem, że banki są cacy, ba zaznaczyłem bardzo ważne i niebezpieczne wady działalności banków i ich prezesów, które głownie tyczą się inwestycji i nadmiernej akcji kredytowej obarczonej wysokiem ryzykiem i brakiem relatywnie wartościowych zabezpieczeń. po 3. banki nie kradną pieniędzy ani przedsiębiorcom, ani gospodarstwom domowym, no chyba, że mi wyjaśnisz jak bank może okradać ludzi zgodnie z prawem? po 4. pisząc WAM miałem na myśli was jako przeciwników i sceptyków bankowych. Widzicie w bankierach złodziji i oszustów. Skoro jestes przekonany o tym, że banki to skarbonki bez dna, które tylko szachrują oraz okradają biednych i bogatych to założ sobie własny bank, wystarczy tylko 5mln euro, kilka pozwoleń i zoabczymy jak Twój bank będzie prosperował na rynku bankowym w otoczeniu setek przepisów, nadzorów i ograniczeń jakie wynikają z bezpieczeństwa systemu bankowego. Do tego jeszcze bardzo ostra konkurencja, wraz z antybankowym społeczeństwem i milionowe zyski masz murowane :)

odpowiedz

@cash ^ "...Jak bank moze okradać ludzi zgodnie z prawem?" Czy ty czytac nie potrafisz? A o nakazach płatniczych nie pisałem? A o przymusie zakładania kont przez przedsiebiorców ( w tym handlarzy pietruszką). Jeszce ci dodam zmuszanie do zakłądania kont pracowników zarabiajacych 1000 zł. Itd.,itp. I nie płacz płaczku w owczej skórze nad niedola banków bo mnie to nie wzrusza. A argument o załozeniu własnego banku jest po prostu smieszny i świadczy o twojej kompletnej bezradności miłośniku banków.

odpowiedz

@m ^ taka umowa panstwowego banku z majewskim / 3 mln./za tzw. komuny traktowane byloby jako "niegospodarnosc" i pan dyrektor tego banku poszedlby normalnie siedziec no ale coz mamy "demokracje" a w niej mozna krasc ile wlezie,z tym ,ze za wspomnianego wyzej ustroju kazdy kradl po trochu a teraz nielczni ale miliony..

odpowiedz

@m ^ Opłuwał, wyśmiewał przez lata kogo trzeba to mu załatwili legalną nagrodę 3 mln. za robienie z siebie jeszcze większego pajaca w żenujących reklamach pko. No i cóż nagrodę dostał! Czekamy na nagrody dla innych "wieszczy" narodowych jak wojewódzki i figórski choć ten pierwszy koncert z materną już poprowadził i ch.j wie ile mu za to "zapłaty" dali z państwowej kasy?

odpowiedz

@red ^ dodam tylko,że taki pan "dyrektor"banku staje się celebrytą. Patrz przykład tej tłustej z PKO SA Katarzyna Niezgoda

odpowiedz

@gucio ^ ważne jaka firma robi reklamę i kto jest w radach nadzorczych

odpowiedz

@gucio ^ 10/10

odpowiedz

@gucio ^ i tu jest cała tajemnica

odpowiedz